Cadeia de custódia da prova digital no Brasil
O que se precisa, o que se tem e por que pensar em blockchain?
DOI:
https://doi.org/10.70622/2236-8957.2025.643Palabras clave:
Blockchain, Cadeia de custódia, Hash, Processo penal, Prova digitalResumen
Neste artigo, discorre-se sobre como a forma atual de concretização da cadeia de custódia no país contribui para que os dados digitais fiquem mais vulneráveis à desconsideração como elemento de prova no processo judicial, em decorrência de situações como falhas operacionais, lacunas procedimentais e o modo tradicional de estabelecimento da cronologia de acesso e manipulação da prova. Os algoritmos de geração de hash por si só não garantem a integridade da prova digital de modo pleno, pois não têm condições de afirmar nada sobre os dados digitais quanto ao que aconteceu com eles antes da efetiva aplicação da função sobre os dados de entrada. A fim de promover elementos como uma maior transparência na gestão da prova digital, o estabelecimento de um histórico cronológico de acesso à prova preciso e confiável, assim como auditoria e accountability, além da desmaterialização da cadeia de custódia, apresenta-se a possibilidade de exploração das propriedades da tecnologia Blockchain na conformação de uma cadeia de custódia da prova digital confiável e condizente com as necessidades demandadas no processo penal brasileiro.
Citas
ALHARBY, Maher; VAN MOORSEL, Aad. Blockchain-based smart contracts: a systematic mapping study. Computer Science & information tecnology, [s.l.], out. 2017. DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.1710.06372. Disponível em: https://arxiv.org/abs/1710.06372. Acesso em: 12 jun. 2023.
BRASIL. Decreto-lei n. 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Brasília, DF: Presidência da República, 1941. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm. Acesso em: 1 set. 2025.
BRASIL. Lei n. 13.964, de 24 de dezembro de 2019. Aperfeiçoa a legislação penal e processual penal. Brasília, DF: Presidência da República, 2019. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/l13964.htm. Acesso em: 1 set. 2025.
GUPTA, Chandranshu; MAHAJAN, Asmita. Evaluation of proof-of-work consensus algorithm for blockchain networks. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON COMPUTING, COMMUNICATION AND NETWORKING TECHNOLOGIES, 11, 2020, Kharagpur, India. Anais [...]. [S.l.], IEEE Xplore, 15 out. 2020. DOI: 10.1109/ICCCNT49239.2020.9225676. Disponível em: https://ieeexplore.ieee.org/ document/9225676. Acesso em: 15 jun. 2023.
KSHETRI, Nir. Can Blockchain strengthen the Internet of Things? IT professional, [s.l.], v. 19, n. 4, p. 68-72, 17 ago. 2017. DOI: 10.1109/MITP.2017.3051335. Disponível em: https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=8012302. Acesso em: 25 jun. 2023.
LYKIDIS, Ioannis; DROSATOS, George; RANTOS, Konstantinos. The use of Blockchain technology in e-government services. Computers, [s.l.], v. 10, n. 12, dez. 2021. DOI: https://doi.org/10.3390/computers10120168. Disponível em: https://www.mdpi.com/2073-431X/10/12/168. Acesso em: 12 jun. 2023.
NAKAMOTO, Satoshi. Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system. Bitcoin.org, [s.l.], 2008. Disponível em: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf. Acesso em: 12 jun. 2023. White paper.
ROMAN-BELMONTE, Juan; CORTE-RODRIGUEZ, Hortensia De la; RODRIGUEZ-MERCHAN, E. Carlos. How blockchain technology can change medicine. Postgraduate medicine, [s.l.], v. 130, n. 4, p. 420-427, 2 maio 2018. DOI: https://doi.org/10.1080/00325481.2018.1472996. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00325481.2018.1472996. Acesso em: 15 jun. 2023.
SINAGA, Henry Dianto P.; BOLIFAAR, Andhy. Blockchain adoption for plea bargaining of corporate crime in Indonesia. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON BLOCKCHAIN TECHNOLOGY, 2, 2020. Hilo, HI. Anais [...]. [S.l.]: Association for computing machinery, 2020.
p. 115-119. DOI: https://doi.org/10.1145/3390566.3391680. Disponível em: https://dl.acm.org/doi/10.1145/3390566.3391680. Acesso em: 1 set. 2025.
STEFFEN, Catiane. A inteligência artificial e o processo penal: a utilização da técnica na violação de direitos. Revista da EMERJ, Rio de Janeiro, v. 25, n. 1, 2023. Disponível em: https://ojs.emerj.com.br/index.php/revistadaemerj/article/view/454. Acesso em: 12 jun. 2023.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Catiane Steffen
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Autores mantienen los derechos autorales y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Creative Commons - Atribución 4.0 Internacional que permite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen autorización para asumir contratos adicionales separadamente, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (ej.: publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
- Autores tienen permiso y son estimulados a publicar y difundir su trabajo online (ej.: en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar alteraciones productivas, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado (Véase El Efecto del Acceso Libre).
